Šoreiz nerunāsim par SIA "Rīgas Satiksme" lielajiem grēkiem, par kuriem raksta lielās avīzes. Šoreiz par kādu gadījumu, par kuru avīzes neraksta, bet kurš lieku reizi labi ilustrē šī uzņēmuma attieksmi ne tikai pret saviem klientiem, bet arī pret tiem, kuru palīdzību lūdz. Proti, vēl pavisam nesen reizē ar ziņu par to, ka "Rīgas Satiksme" gatavojas dibināt jaunu meitas uzņēmumu ar visai neskaidriem mērķiem, taču solīdām izmaksām, parādījās arī ziņa par to, ka rīdzinieki tiek aicināti iesniegt variantus topošā projekta nosaukumam. Kāds paziņa, kuram ir zināma pieredze reklāmas jomā vēlējās vienīgi noskaidrot, kāda atlīdzība pienākas uzvarējušā nosaukuma autoram, jo konkursa sludinājumā par atlīdzību nekas nebija minēts, taču kā labi zinām, šāds pakalpojums nav lēts, ja to pasūta reklāmas aģentūrām. Mans paziņa nosūtīja e-pastu uz norādīto adresi ar savu skaidri formulēto jautājumu, piebilstot, ka, ja nosacījumi izrādītos abpusēji izdevīgi, viņš varētu piedāvāt uzreiz vairākus variantus. Taču laikam "Rīgas Satiksmes" nevēlēšanas kādam kaut ko maksāt par viņu labā padarītu darbu bija tik spēcīga, ka atbildīgās personas pat neuzskatīja par vajadzīgu sniegt kaut vai noliedzošu atbildi. Vēlāk uzzinājām, ka jaunā meitas uzņēmuma nosaukums ir "Rīgas Acs", nav zināms, vai nosaukuma autors veicināts materiāli, taču RS vadība nav uzskatījusi par vajadzīgu pat publiskot tā cilvēka vārdu, kurš devis vārdu viņu jaunajam lolojumam.


This free website was made using Yola.

No HTML skills required. Build your website in minutes.

Go to www.yola.com and sign up today!

Make a free website with Yola